Ich würde gern mal 3 Varianten zur Diskussion stellen. Mir geht es da jetzt nicht um den Grundriss, da wurde das meiste ja schon angemerkt und das gehen wir heute Abend durch. Hier soll es eher um die Gaube / Vorbau / Kniestock gehen. Eventuell auch welche Lösung die günstigste wäre.
1. Man könnte das Haus umsetzen wie geplant. Vorbau Essecke überdacht und die große Gaube. Kniestock 75cm im Plan, 1m wenn man Kompromisse bei der Gaube macht -> Klären wir mit dem Architekten.
Vorteile mMn:
- besser nutzbare (größere?) Zimmer
- man kann gut zu den Fenstern raus sehen
Nachteil:
- Optik?
- Kniestock <=1m dadurch weniger Platz auf dem Dachboden
2. Wie im Bild aber den Vorbau nach rechts verschoben das er zu unserem Grundriss (Essecke) passt. Den Kniestock auf 1.15m anheben und Dachliegefenster für die Kinderzimmer.
Vorteil:
- Optik?
- volle Deckenhöhe für Schlafzimmer - und somit den ersten Kritikpunkt beseitigt
Nachteil:
- kleinere Kinderzimmer ohne Gaube?
- durch den hohen Kniestock können die Kinder schlechter zum Dachfenster raus schauen
- größerer Aufwand Küche und Wohnzimmer zu tauschen
3. Den Vorbau wie im Bild in der Mitte, Kniestock 1,15m
Vorteil
- man könnte Küche und Wohnzimmer recht einfach tauschen, Essbereich in der Mitte
- Optik?
- Platz im DG
Nachteil
- Dachschräge im Elternschlafzimmer überm Bett aber eventuell durch den Kniestock halb so schlimm?
- ohne Gaube kleinere Räume?
- durch den hohen Kniestock können die Kinder schlechter zum Dachfenster raus schauen
Den Grundriss (mit eventuellen Änderungen) könnte man ja mit allen Varianten umsetzen. Mir geht es eher um die Umsetzung mit Gaube und niedrigerem Kniestock oder massivem Vorbau und höherem Kniestock.
Wie steht ihr dazu? Oder sind das zu Grundlegende Fragen für so einen Thread?