Grundrissplanung kurz vor Bauantragstellung

[R.Hotzenplotz]

Wir haben jetzt 2,60m im Schlafgeschoss und 2,75m im Wohngeschoss. Das Wohngeschoss wirkt großzügig, so wie wir es uns vorstellen. 2,75m reichen auch. Aber weniger als 2,60m im Schlafgeschoss müssen nicht sein. Ich finde das so genau richtig. Gerade mit Kontrollierte-Wohnraumlüftung finde ich es nicht so toll, wenn die noch mal 10-20cm tiefer hängt, da wo ich schlafe.

 

[R.Hotzenplotz]

Kannst du hiermit was anfangen?

 

[ruppsn]

Aber weniger als 2,60m im Schlafgeschoss müssen nicht sein. Ich finde das so genau richtig. Gerade mit Kontrollierte-Wohnraumlüftung finde ich es nicht so toll, wenn die noch mal 10-20cm tiefer hängt, da wo ich schlafe.

Ok, weniger willst Du nicht! Gehen würde es durchaus [emoji6]
Selbst 2.45cm sind in Schlafräumen, die ja eher kleinere Quadratmeterzahlen haben, alles andere als wenig oder drückend - es sei denn Du hast 40qm Schlafzimmer [emoji4]

Oder werden die Decken noch abgehängt, um die Kontrollierte-Wohnraumlüftung dort unterzubringen. Dann könnte ich es nachvollziehen.

Unabhängig davon. Was ist Deine Sorge bei der Kontrollierte-Wohnraumlüftung? Solange die Zuluft nicht direkt über Deinem Kopf ist, weit genug weg von den Wänden (Deckenmontage angenommen) und der Volumenstrom < 25cbm/h und 100er Ventil ist, wüsste ich nicht, was eine höhere Decke da bringen sollte. Oder anders gesagt: ich würde mal annehmen, dass die Raumhöhe den geringsten Einfluss auf etwaige Kontrollierte-Wohnraumlüftung-Problem hat. Geringere Raumhöhen würden eher geringere Volumenströme bedeuten, was hinsichtlich Zugerscheinung / Geräuschentwicklung von Vorteil sein kann. Nur als Idee [emoji4]

 

[R.Hotzenplotz]

Ok, mit der Kontrollierte-Wohnraumlüftung das ist vielleicht übertrieben.

Ich weiß nicht, ob dafür die Decken abgehangen werden. Davon war nicht die Rede aber ich habe das auch nicht hinterfragt.

Keine Ahnung, was ich dem Architekten morgen sage, falls er anruft und sagt, er hat mit dem Bauamt gesprochen und X cm müssen runter - wo nehmen wir sie weg?

Dafür anzubieten, dass man ein Flachdach darauf macht, bringt nichts, oder? Wäre ein ebenso großer Kompromiss wie die Verringerung der Raumhöhe. Je nachdem um wie viel cm es geht, wäre dann abzuwägen, welcher Kompromiss schwerer wiegen würde. Auf der anderen Seite schreibt das Bauamt von einer "leichten Anpassung".

 

[11ant]

Kannst du hiermit was anfangen?

Nein, da sehe ich nur jede Menge Höhenmaße des Terrains, nicht des Gebäudes.

Dafür anzubieten, dass man ein Flachdach darauf macht, bringt nichts, oder?

So isses, das nützt nichts.

Auf der anderen Seite schreibt das Bauamt von einer "leichten Anpassung".

Dann sollen die die mal beziffern.

 

[R.Hotzenplotz]

Ich habe sonst leider keine Unterlagen vom Vermesser. Möglicherweise hat der Architekt direkt von ihm was bekommen. Ich werde das anfragen.

Die Bezifferung ist in der Tat das einzige, das uns weiter bringt. Ob es allerdings denkbar ist, dass es hier nur um wenige cm geht? Bin gespannt. Ich befürchte, das muss auf normale althergebrachte Geschosshöhe gebracht werden, denn sonst stehen da bis auf den erwähnten zweigeschossigen Neubau nur eingeschossige Häuser mit Satteldach. Und das auch nicht mit überdurchschnittlich hohem Erdgeschoss.