Grundrissplanung kurz vor Bauantragstellung

[R.Hotzenplotz]

Das Hebeschiebe-Element haben wir nicht nachgemessen aber dort ist viel Höhe vorhanden. Das werden wir natürlich auch noch nachmessen, im Moment stehen erst mal die Terrassentüren zur Dachterrasse im Fokus.

Ich fahre heute Abend wieder hin, wenn alles eingebaut ist.

So sah es im Ausführungsplan aus. Hätte ich davon ausgehen müssen, dass ich mich als 189cm Mann dort bücken muss, beim durchgehen? Dann wäre es ja in der Tat zig Leuten, die darauf geschaut haben, nicht aufgefallen.

Bin gespannt, welche DIN Norm der Sachverständige hier nun anführen wird.

Ansonsten könnte man noch prüfen, inwiefern eine Schlechtleistung des Architekten vorliegt (ist ja ebenfalls der GU) und ein Anspruch auf Mangelbeseitigung daraus hergeleitet werden kann. Ich kann doch keinem großen Mann so einen Durchgang planen oder nicht zumindest auf die dahin gehende Problematik hinweisen.

 

[R.Hotzenplotz]

matte1987

Das ist ärgerlich. Dabei habe ich ansonsten so viel hier aufgesogen. Ärgerlich, dass mir das durchgegangen ist.

Trotzdem danke.

 

[matte]

Ist das ein Ausschnitt ausm Werkplan? Ich frage deshalb, weil da ziemlich viel Farbe mit gefüllten Schraffuren vorhanden ist. Ich kenne das so nicht wirklich.

Das was zählt, ist erst mal die von dir freigegebene Werkplanung.

Wenn das so drinnen steht, dann ist erst mal davon auszugehen, dass die auch richtig gebaut haben (UK Sturz = 2,01m über Rohboden)
Dass die Angabe Käse ist, steht auf nem anderen Blatt, ob das Vorlauf sogar gegen eine Norm verstößt, kann ich nicht sagen.
Aber auch wenn du durch deine Freigabe den Plan absegnest, stellt sich mir da schon die Frage, in wieweit die sich da darauf beziehen können.
Schließlich ist das nicht mehr eine Frage des Gefallens, sondern schlicht und ergreifend absoluter Murks. Selbst ein 2,00m-Mann sollte heutzutage nicht den Kopf einziehen müssen.
Was mich da einfach nur wundert, wie das an so vielen Leuten (Architekten, dessen Zeichner, Du + dein Gutachter, Polier, Vorarbeiter, Fensterbauer) einfach so vorbei gehen konnte.

Ich finde das gerade echt furchtbar und tut mir leid für dich.

 

[11ant]

Seid ihr euch dessen bewusst, dass ihr zwar die Raumhöhe erhöht habt, die Fenster und Türen aber nicht?!?

Der Fall liegt komplizierter: wir haben hier über Raumhöhen diskutiert - durchaus pro Mehrhöhen der Türen und Fenster. Aber dann kam im Bauantrag dazwischen, daß die Nachbargebäude weniger Geschosshöhe vorgäben. Dann wurde reduziert - eventuell die Stürze mit herunterziehend (?)

Das Hebeschiebe-Element haben wir nicht nachgemessen

Das habe ich nur zitiert, weil ich dazu im Vertragstext eine recht klare Aussage fand. Dein Bild in #475 bezieht eindeutig Stellung (wenn auch nur bei der Ankleide, aber die beiden Türen daneben sind ja ansonsten auch gleich): da ist zum Öffnungsmaß angeschrieben, daß es sich auf 12,5 cm Brüstungshöhe bezöge. Somit sollten die Stürze auf 213,5 cm über Rohfussboden stehen. Das wäre so gesehen kein bequemes Maß, mir mit nur 183 cm aber nicht aufgefallen

 

[R.Hotzenplotz]

Morgen wird ein Vor-Ort-Termin stattfinden, wo das Ganze mit Styropor simuliert wird und ich soll versuchen, hindurch zu steigen.

Zwischenzeitlich hat der Gutachter mit dem GU gesprochen und ihm mitgeteilt, dass er davon ausgeht, dass die Terrassentüren von der Dachterrasse aus alle samt als Fluchttüren gelten und die könne er so nicht ausführen, da hier definitiv eine größere Höhe zu realisieren sei. Der GU konnte mit dieser Aussage nichts anfangen und hat dazu erst mal keine Position bezogen. Sicherlich wird er das prüfen.

Das wird nun ebenfalls durch den SV anhand von Rechtsnormen geprüft.

Man ist das ein Theater.

 

[Arifas]

Oh man das klingt ätzend