auf welchen dieser Grundrisse können wir weiter aufbauen?

[kaho674]

Was ich nicht ganz nachvollziehen kann, sind die teilweise aus meiner Sicht unpassenden Kommentare zur Hässlichkeit des Hauses von außen:

Obwohl ich nichts dergleichen meinte, ist es hier wohl so, dass der Stil vorgeschrieben ist, richtig? Angesichts des etwas knappen Budgets wird auch die Außenansicht eher schlicht. Das find ich aber weniger schlimm. Es gibt Würfel, da ist nahezu nichts dran und die gefallen mir besser als manch pompöser Star-Architekten-Entwurf.

Im Lichte der teilweise bissigen Kommentare frage ich mich ernsthaft, ob ich überhaupt je unseren geplanten Grundriss und auch die Hausansichten jemals einstellen werde.

Das wäre natürlich sehr schade!

Offenbar ist es (zumindest zur Zeit) nicht möglich, sachliche Kommentare zu erwarten (im Sinne von Vor- und Nachteilen;

Angesichts der Kommentare der Mädels hier, find ich das nun schon wieder übertrieben. Oder zählt die Meinung von uns nichts? Das wär erst schade!

 

[ypg]

@ypp: Irgendwie habe ich das Gefühl, dass wir uns schon kennen .

Diese Gedanken sind fast kriminell

Mein Ansatz hier war den Grundriss neutral zu betrachten und nicht direkt mit Möbel zuzustellen.

Neutral geht hinsichtlich Deiner ganzen Erklärungen nicht mehr...

Hier soll man den gut durchdachten Fragebogen ausfüllen und schreiben, was einem am Grundriss gefällt und was nicht.

Mir war, als wenn auf 130 Zeichen beschränkt

Und was würdest Du uns nahelegen?

Ich persönlich würde die 9 Meter Garage in einen breiteren Carport austauschen inkl. Abstellraum... aber das weißt Du

So wie ich das (erst jetzt) sehe, ist die Garage bei Euch zwingend auf der Westseite vorgeschrieben und zwar nur im vorgesehenen Bereich - wie 9m sieht mir das sowieso nicht aus. Oder gibt es dazu noch mehr Infos?

Beispiele im Werbeprospekt der Grundstücke sind nicht zwingend, soll nur als Anregung dienen. Ausschlaggebend ist immer der Bebauungsplan!

Ich finde das Haus nicht hässlich.
Leider wurden die hier eingestellten Ansichten im anderen Forum gar nicht gesehen, sodass ich immer unterschlagen habe, dass es keine „hässliche“ Stadtvilla werden soll, sondern ein moderner „Kasten“
Ich mag die modernen Kästen und werde am Wochenende, wenn ich Zeit habe, mal Beispielgrundrisse etwas modernisieren

 

[Ippebson]

Was ich nicht ganz nachvollziehen kann, sind die teilweise aus meiner Sicht unpassenden Kommentare zur Hässlichkeit des Hauses von außen: Das ist doch alles Geschmacksache - und wie ich in einem anderen Thread mal erwähnte, diktiert zumindest MIR niemand von außen, was MIR zu gefallen hat - und so halte ich es auch mit meinen Kommentaren zu anderen Vorhaben. In dem Punkt könnte der eine oder andere hier sich effektiv mal ein wenig zurückhalten (Demut ist eine Tugend, nicht eine Last) - weil es bringt schlicht nichts und bringt den TE keinen Deut weiter.
Im Lichte der teilweise bissigen Kommentare frage ich mich ernsthaft, ob ich überhaupt je unseren geplanten Grundriss und auch die Hausansichten jemals einstellen werde. Offenbar ist es (zumindest zur Zeit) nicht möglich, sachliche Kommentare zu erwarten (im Sinne von Vor- und Nachteilen; Alternativmöglichkeiten usw.). Ich interpretiere es mal so: Wenn sich jemand über die äussere Ansicht "aufregt", muss der Grundriss wohl super sein.....

Herrlich. Ich sag' nur Nagel und Kopf.

VG
Ippebson

 

[kaho674]

Beispiele im Werbeprospekt der Grundstücke sind nicht zwingend, soll nur als Anregung dienen. Ausschlaggebend ist immer der Bebauungsplan!

UPS, ich dachte das wär ein Teil des B-Plans. Gibt es denn irgendwo den echten?

 

[11ant]

Ich versuche mal im "Rundumschlag" ohne Urwald von Zitaten auf einige Beiträge / Aspekte einzugehen (teils auch aus dem Nähkästchen des Threads im grünen Forum).

Die "Möblierung" des Lageplanes mit Häuschensymbolen, Terrassen und Zufahrten stellt übrigens nicht das Baufenster dar, da wäre der TE freier. Vorschläge mit schöneren Grundrissen wurden ihm gemacht und würden in das Baufenster passen, an den Finanzen soll es auch nicht liegen, aber er fürchtet, daß ein schönerer Hausgrundriss zu einem weniger schönen Gartengrundriss führen würde.

Neben der Fixierung auf den Haussymbol-Umriss - der Bebauungsplan schreibt kein Seitenverhältnis vor, aber der TE klebt gedanklich an diesem Annäherndquadrat - steht noch eine magische Größe im Raum, nämlich daß der Arbeitgeber sich ein Home Office mit etwa 8 qm vorstellt.

Des Weiteren soll es eine Garage geben. Realiter halte ich für wahrscheinlicher, daß man sie als Abstellraum brauchen wird; aber sie soll für ein Auto verwendet werden, bei dem Zweitbesitzer allerdings nicht honorieren, ob es ein Garagenwagen war. Der TE hält daran fest, daß es eine Garage für das Auto sein soll, auch wenn dem Auto ein Carport genügen würde. Aber ein Carport würde wohl ein Fensterproblem lösen und eine Ausrede für die Ewigkeit der Lösungssuche aus der Welt schaffen.

Die grosser Geduld des BT - das haben wir im grünen Forum schon geklärt, daß es hier wirklich ein BT und kein GU ist - habe ich bereits so sehr bewundert, daß der TE darüber verstimmt war

Ich persönlich hätte ihm längst gesagt, "ich zähle jetzt bis dreihundert, wenn Sie dann keine Entscheidung getroffen haben, bekommen Sie ein Flair 113 in der Flachdach Edition"

Schon mal was von "Weiterentwicklung" respektive "Interpretation/Abwandlung von Bauhausstil" gehört?

Nein, weil die sich nicht so nennt. Man könnte zwar bei Richard Meier, Ernst Neufert, Mario Botta, Gae Aulenti, Gustav Peichl oder Vater und Sohn Olgiati solche Weiterentwicklungen sehen. Aber das Beispiel dieses BT ist keine Weiterentwicklung: eine freundlich gesagt "Reduktion" von "Bauhaus" auf "Schuhkarton" - kaum ein Mißverständnis ist in der Architektur verbreiteter, als daß ein Flachdach lediglich ein weggelassenes Satteldach sei - ist keine Weiterentwicklung, sondern eine Kupierung des Bauhauses. Oder, wie hier gestern in einem anderen Thread zu lesen war: "Bauhausstil"

 

[Matthew03]

Herrlich. Ich sag' nur Nagel und Kopf.

VG
Ippebson

So ist es, danke für diese Worte @montessalet.

Ich werde es auch nie verstehen, warum man extra einen Kommentar verfasst, nur um zu sagen dass der angehende Wohntraum eines Mitmenschen "hässlich" ist. Zynischer Weise noch beginnend mit "...ist ja Geschmacksache, aber". Nix aber!!! Es ist Geschmacksache. Und wenn außer dem Spruch nichts zu Vor oder Nachteilen des Grundrisses, der Fensterpositionen oder Grundstücksplatzierung etc. kommt empfinde ich das als erbärmlich. Was ist so schwer daran, so verletzende - aber nicht weiterhelfende - Sätze, nicht in die Tastatur zu hauen?

Dieses Forum kann oft so gut weiterhelfen, dank positiver und negativer Kritik. Aber diese immer wieder vorkommenden dummen Sprüche oder auch die drüben bei den Finanzthemen absonderlichen Schwanzvergleiche sind einfach nur schade und überflüssig.