Die Veränderungen ziehen nun halt verschiedene Dinge nach sich. Wenn man im Kinderzimmer einheitlich auf 87cm oder ähnlich absenken würde, dann müsste man es im Bad ebenso tun, um die Außenoptik nicht zu beeinträchtigen. Und egal, ob die Toilette nun neben diesem Fenster bleibt, wie eingezeichnet, oder nicht; ich kann mir im Bad keine so niedrige Brüstungshöhe vorstellen - trotz Satinierung.... im Kinderbad müsste man auch schauen. Da würde es allerdings auf jeden Fall uneinheitlich, denn an der Front wird man die Pille der niedrigen Brüstungshöhe ja schlucken müssen.In EINEM Kinderzimmer würde ich schon auch EINE Brüstungshöhe verwenden, wenn nicht irgendetwas wie in einer Küche für eine unterschiedliche Brüstungshöhe spricht.
Ja, klar. Die Stürze rutschen nicht mit runter.Oberkante Fensterbank 90cm würde ich sagen.Die Fenster dann entsprechend vergrößern, so dass das obere Ende gleich bleibt, oder?
Ich habe dem Architekten bei uns zuhause die Türen gezeigt und gesagt, kleiner dürfen sie nicht sein. Habe gerade noch mal die reine Durchgangsbreite gemessen. Das sind 81cm. Schmaler will ich es nicht haben. Wenn also im Plan 88,5cm eingetragen sind, meinst du, es wird am Ende schmaler? Dann werde ich das noch korrigieren lassen.Ein Haus für - am Ende locker 1 Mio. - überwiegend mit nur 88,5 cm (!) schmalen Türen im Roh(!)baumasz bei auch nur 213 cm "roher" Höhe auszustatten, ist auch nicht gerade üppig.