Vermutlich als Ergebnis von Absturzhöhenberücksichtigung und OG/EG Gleichheitsstreben.Diese Zwischengröße ist bei uns eigentlich sehr unüblich. Warum eigentlich?
Dank Dir.@ypg Guter Geschmack, ich habe fast den gleichen Teppich :)
im Prinzip ne gute Idee. Der TV wäre mir aber tatsächlich schon sehr schräg vom Blickwinkel her. Und den einen Sofaschenkel möchte ich auch nicht im Zimmer stehen haben, ich finde es eigentlich gut, wenn man zwischen Esstisch und Sofa sich immer sehen kann, egal wo man sitzt.Also ich kann es überhaupt nicht nachvollziehen, warum man das Sofa vor ein bodentiefes Fenster stellt, insbesondere wenn es das "Hauptfenster" zum Garten raus ist. Und dann immer gegen die Wand mit dem hässlichen schwarzen Loch (=TV) guckt anstatt in den Garten. Außer wenn jemand absoluter Fernseh-Junkie ist und permanent am glotzen ist. Aber das ist bei Familien mit Kindern ja hoffentlich eh die Ausnahme. Wir liegen beim Fernschauen immer bequem in der Ecke unseres Sofas und haben von da perfekten Blick auf den TV. Wenn wir uns unterhalten, haben wir den optimalen Blick in den (Abends beleuchteten) Garten und auf den Kamin. Auch meinen Morgenkaffee trinke ich gerne auf dem Sofa und schaue dabei in die Bäume. Einfach schön.
Als Anregung hier eine Stellmöglichkeit von Ecksofa, TV und Kamin.
Anhang anzeigen 66105
Wir haben in allen "Aussichts-"fenstern 65cm und ansonsten 45cm (= Sitzfenster) oder 125cm (= Sichtachse). Unser Bauamt ist vermutlich herausragend kooperativ und nett... jedenfalls sind die Absturzsicherungen weder optisch noch finanziell besonders auffällig:Genau die 60 cm
Entweder gibt es bodentief oder eben die 90 cm
Absturzsicherung im OG sicherlich notwendig. Im EG wohl ehr nicht. In älteren Häusern sieht man öfter eine Brüstungshöhe von 40-60cm. Da waren dann kleine langegezogene Heizkörper davor.