Eigenheim-Finanzierung jemals möglich? Wohl eher nicht!

[Bookstar87]

Tjoa, so unterschiedlich können Sichten wohl sein.

Wer verusacht den größeren Schaden? Der, der sich auf eine Straße klebt oder der, der CO2 ausstößt und damit Unwetter, Dürren, etc. verursacht?
Ist etwas ok, nur weil es viele machen?
Ist es ok, weil man es schon lange so macht?
Und tun die vielen es, weil sie es nicht besser wissen oder weil sie bewusst das Klima verändern wollen?

Fall doch bitte nicht auf diese plumpe ÖRR Propaganda rein. Diese Bildungsverweigerer und Taugenichts bieten keine Lösungen an sondern hindern sogar noch Photovoltaik Firmen ihre Arbeit zu machen oder behindern uns Ingenieure an der Entwicklung besserer Techniken und Verfahren.

Es würde auch keinen Tesla oder Wechselrichter geben mit diesen Uhu und Pattex Schnüfflern.

 

[Oetti]

Fall doch bitte nicht auf diese plumpe ÖRR Propaganda rein. Diese Bildungsverweigerer und Taugenichts bieten keine Lösungen an sondern hindern sogar noch Photovoltaik Firmen ihre Arbeit zu machen oder behindern uns Ingenieure an der Entwicklung besserer Techniken und Verfahren.

Es würde auch keinen Tesla oder Wechselrichter geben mit diesen Uhu und Pattex Schnüfflern.

Herrlich diese Argumentation! Ich finde es ehrlich gesagt unglaublich wie abwertend du über diese Personen sprichst. Anscheinend haben diese Leute bei dir genau das erreicht, was sie wollen:

Aufmerksamkeit und Reichweite.

Genau das ermöglichst du den Klimaklebern. Dank dir bleibt die Diskussion am Laufen und die Leute setzen sich endlich mit dem Thema Klimawandel auseinander. Solange die daraus resultierenden Probleme irgendwo in Afrika spürbar sind ist es ok. Aber wehe, sie treffen einen selbst!

Erkläre mir bitte wie genau dich die Klimakleber bei deiner Arbeit als Ingenieur behindern. Weil du einmal später ankommst oder weil du seit diesem für dich einschneidenden Erlebnis die ganze Zeit deine Kollegen vollheulst, dass dir die böse Regierung deinen Verbrenner wegnehmen und sogar ein Tempolimit will? Vielleicht sind diese Befindlichkeiten im Brigitte Forum besser aufgehoben und du findest dort Trost.

 

[Bookstar87]

Ja du hast Recht, ich kann diese Typen nicht ab, so wie die meisten Straftäter. Und sie werden von linksradikalen immer noch hofiert. Das ist das Problem. Nicht mehr berichten und kleben lassen wäre gut.

Die Zeit und Energie könnte man dann in Lösungsfindungen stecken. Diese paar wenigen Extremisten bekommen viel zu viel Aufmerksamkeit, speziell auch weil sie die Lügen der Klimakipppunkte verbreiten. Absolut anti wissenschaftlicher Müll.

 

[Oetti]

Ja du hast Recht, ich kann diese Typen nicht ab, so wie die meisten Straftäter. Und sie werden von linksradikalen immer noch hofiert. Das ist das Problem. Nicht mehr berichten und kleben lassen wäre gut.

Die Zeit und Energie könnte man dann in Lösungsfindungen stecken. Diese paar wenigen Extremisten bekommen viel zu viel Aufmerksamkeit, speziell auch weil sie die Lügen der Klimakipppunkte verbreiten. Absolut anti wissenschaftlicher Müll.

Und wie genau hindern die dich jetzt an deiner als Ingenieur?

Und warum steckst du deine Energie nicht in die Lösungsfindung und jammerst lieber rum? Weil es so viel einfacher ist mit dem Finger auf andere zu zeigen.

Ich persönlich habe seit FFF begonnen mich und mein Konsumverhalten zu hinterfragen und umzustellen. Ist manchmal anstrengend, macht aber auch Spaß. Wir erledigen 98 % unserer Einkäufe zu Fuß oder mit dem Rad. Hat sich am Angang komisch angefühlt. Jetzt fühlt es sich komisch an wegen Lebensmitteleinkauf dadäs Auto zu bewegen.

 

[chand1986]

speziell auch weil sie die Lügen der Klimakipppunkte verbreiten. Absolut anti wissenschaftlicher Müll.

Naja.

Richtig ist, dass die Wissenschaft nicht sagen kann, WO genau ( Zeit, Temperatur ) die Kipppunkte sind. Quantitativ.

Nicht richtig ist, dass es keine Kipppunkte gäbe. Qualitativ.

Beispiel: Der Grönländische Eisschild. Wenn der von oben nach unten schmilzt, verliert er Höhe. Nach unten hin wird es in der Atmosphäre wärmer, unabhängig vom Klimawandel. D. h., dass ab einer gewissen Höhe der Eisschild weiterschmelzen muss, selbst dann, wenn ab da die Erderwärmung gestoppt wäre. Das ist qualitativ nicht zu bestreiten. Es gibt diesen Kipppunkt also, bloß kann man den nicht gut lokalisieren. Könnte 2065 so weit sein oder 2118. Mit dieser großen Toleranz lässt sich nicht gut arbeiten.

 

[Marvinius]

Beispiel: Der Grönländische Eisschild. Wenn der von oben nach unten schmilzt, verliert er Höhe. Nach unten hin wird es in der Atmosphäre wärmer, unabhängig vom Klimawandel. D. h., dass ab einer gewissen Höhe der Eisschild weiterschmelzen muss, selbst dann, wenn ab da die Erderwärmung gestoppt wäre. Das ist qualitativ nicht zu bestreiten. Es gibt diesen Kipppunkt also, bloß kann man den nicht gut lokalisieren. Könnte 2065 so weit sein oder 2118. Mit dieser großen Toleranz lässt sich nicht gut arbeiten.

Wenn es wärmer wird, kommt auch mehr Wasserdampf in die Atmosphäre. Welcher Anteil des zusätzlichen Wasserdampfes stammt dann aus geschmolzenem Eis und würde damit keinen Einfluss auf den Meeresspiegel haben? Wie wirkt sich denn die Zunahme von Wasserdampf in der Atmosphäre auf die Temperatur und Wolkenbildung aus? Was hat das für Konsequenzen für Niederschläge?
Die Zusammenhänge sind wesentlich komplexer als dass man -was aktuell geschieht- mit eindimensionalen Aussagen Panik verbreiten sollte, um dann die "einfachen" Bürger schnell mal mit den Kosten für neue Wärmepumpen, für die dann ja eh kein Strom mehr da ist, abzuzocken.