Ich versuche mal - zusammengefaßt statt chronologisch - im Schweinsgalopp auf diverse Einwürfe einzugehen, und dann auf die Entwurfsmethodik:
Ich kann Dir sagen, wie die Aussenfront aussieht: völlig schief. Würde ich so nicht haben wollen.
Ich sage ja immer "Sümmetrieh ist (Ersatz)ästhetik für Proportionslegastheniker (und als Nicht-Wert_an_sich hervorragend verzichtbar". Die "tödlichste Kombination" ist jedoch, bei unsymmetrisch platzierte Maueröffnungen mit dann aber formatähnlichen Elementen über die Fassade zu "verteilen".
Hmm, bei ner 36,5er Außenwand (mit Klinker) würde mich ja mal brennend der gedachte Außenwandaufbau interessieren... (erst recht bei HRB)... [...] 36,5 hört sich für mich erst mal monolithisch an. Also nix Klinker. Mit Dämmung und Luftschicht wirds auch dicker, deshalb die Frage.
Die Architektin plant steinbauübliche Wandstärken (als vermeintliche Bauweisenneutralität) mit der originellen Begründung, im Mittel seien die Wandstärken der Holzrahmentafler ähnlich. Leider sitzt das Ergebnis zwischen zwei Stühlen, da sie mit Pippilangstrumpfmaßen plant, sich also weder um den Oktameterraster des Steinbaus noch um de facto Konstruktionsraster des Holzbaus schert. Steinern würde es in der Folge von Pfuschertaschen nur so wimmeln, und im Holzbau sind auf diese Weise ebenso ungezählte Auswechslungen vorzunehmen. Mit Verblenderschale ist das Kaliber 365 als Circa-Referenzmaß - egal ob steinern oder als HRB nicht auch nur ansatzweise einzuhalten, und eine Verfehlung um knapp 10 cm Mehrwandstärke vorprogrammiert.
Ja, da ist wieder der von 11ant angesprochene Fehler einer nicht an die Bauart angepassten Entwurfsplanung.
Laienhaft kann man es in etwa so verständlich formulieren.
Wir wollten initial ein 1,5-geschossiges Haus mit Satteldach. Der Architekt hatte dann 2 Vollgeschosse empfohlen, da flexibler nutzbares OG. Wir finden die üblichen quadratischen Stadthausvillen mit den flachen Walmdächern ästhetisch eher gruselig und haben deshalb eine rechteckigere Form sowie Erker und ein steileres Dach angeregt, womit wir Stand heute von der Außenoptik her ganz zufrieden sind. [...] Eine Umplanung sollte im aktuellen Stadium durchaus noch möglich sein. Dass wir am Ende ein bisschen Lehrgeld bei dem Projekt zahlen werden, war zu erwarten.
So oder ähnlich läuft eine typische naive Entwurfsexegese ab. Diese naive Vorgehensweise mag sympathisch sein, aber dafür gehe ich nicht zu einer Fachfrau. Von der erwarte ich, daß sie den Kunden ihrer Planungsdienstleitung den Gegenvorschlag einer professionellen Vorgehensweise erläutert. Methodische Planung ist nämlich genau das wirksamste Prophylaxemedikament gegen sich sonst fast vorhersagbar ergebende Umplanungen. Das Lehrgeld beträgt hier das Honorar für eine Ehrenrunde der Entwurfsplanung mitsamt der darauf verwendeten Zeit aller Beteiligten.
Es stört mich schon. Ich kann gerade noch nicht sagen, ob es mich so sehr stört, dass ich wieder von vorne mit der Planung anfange. Die Asymmetrie der Seiten beträgt 89cm. Wenn man links um diese Länge vergrößert, hat das Haus 8,2qm mehr Fläche und ist ca. 30k€ teurer + Kosten der Umplanung. Im Gäste-WC unten ließe sich das Fenster mittig platzieren, im OG fehlen beim aktuellen Bad-Layout 7cm. Funktionell bringt ein 89cm breiteres Bad in der aktuellen Aufteilung im OG wohl eher nichts. Auswirkungen auf den Grundriss im EG: keine Ahnung.
Wohlgemerkt, die vertrödelte Zeit gehört auch zu den Kosten der Umplanung. Auswirkungen auf den Grundriss des EG wenn man mit dem OG beginnt und auf alle Grundrisse wenn man bei Treppenlage und Dachform konzeptionell vorgeht: unbezahlbar.
Unsere Lebensgewohnheiten sind am Ende wahrscheinlich relativ durchschnittlich, will sagen, wir wären auch mit einem bewährten Standardgrundriss irgendeines Fertighausanbieters happy gewesen. Hauptgrund für die Architektin war v.a. eine einheitliche Basis für den Angebotsvergleich zu haben.
Dann wurde ja außer genau dem was der Kern des Ziels war nichts verfehlt.
Anforderungen an die Planung waren: 2 etwa gleich große Kinderzimmer im OG, getrenntes Kinderbad, Arbeitszimmer mit Platz für 2 Schreibtische im EG, Kein offener Wohn-Ess-Kochbereich bzw. die Option die Küche visuell und olfaktorisch vom Wohn-/Essbereich abzutrennen, Sauna im Elternbad und ein Sitzfenster nach Süden im Wohnzimmer.
Das liest sich hier endlich mal wie brauchbare Grundlagen für eine Entwurfsentwicklung, wenn ich auch nicht müde werde zu wiederholen, daß "gleichgroße Zimmer für gleichgeliebte Kinder" eine Elterndenke sind, die von den Betroffenen meist weder vorgetragen noch geschätzt wird. Aufhänger für die Klage, sich gegenüber Geschwistern unfair behandelt zu fühlen, finden sich immer und lassen sich von Fakten nicht irritieren. Außerdem haben die Nachwüchse selber gänzlich andere Kriterien, was für sie ein tolles Kinderzimmer ausmacht.
Unsere Überlegung war, Küchenschiebetür wird wenige Male die Woche zum Kochen geschlossen und ist sonst meistens offen. Die Tür zum Wohnzimmer ist vielleicht wirklich als Doppelflügeltür besser. Ich kann irgendwie noch nicht so richtig einschätzen, was da praktischer ist.
Genau solche Hamletfragen sollte eine Fachperson mit den Bauherren beraten haben, _bevor_ mit Planzeichnungen begonnen wird.
Hätte man deshalb das Haus schon nach dem 1. Entwurf noch einmal gänzlich anders planen müssen? Vielleicht. [...] War es auch im 1. Entwurf buchstäblich durch eine Tür, wie man im Anhang sieht.
Wenn ich schon "erster Entwurf" lese, kriege ich Lockenwickler in die Nackenhaare. Erste, zweite, dritte, siebenundvierzigelfte Entwürfe sind genau das, was wie das "Amen" in der Kirche kommt, wenn man auf die Entwicklungsstufe "Vorentwurf" verzichtet.
Das schmale Kinderbad ist auch der Entwicklung des Plans geschuldet. Wir wollten ursprünglich eigentlich kein zusätzliches Zimmer im OG. Deshalb war das Gästezimmer im 1. Entwurf das Kinderbad. Das jetzige Kinderbad war eine Waschküche. Da wir relativ wenig Lebenszeit im Bad verbringen, schien uns der Badanteil an der Gesamtfläche des Hauses etwas überdimensioniert, sodass das Kinderbad dann in die Waschküche und die Waschküche in den Keller gewandert ist. Keine Dusche ist ebenso wie kein TV eine bewusste Entscheidung. Lässt sich das Problem Deiner Meinung nach lösen? Lichtschalter außen? Oder Bewegungssensor?
Siehe vorstehend(e).
Unsere einzige Anforderung an die Küche war, neben Abtrennung vom Wohnzimmer, dass man zu viert dort morgens kurz platzsparend frühstücken kann.
Wie soll ein redundanter Frühstücksplatz Platz sparen können ? - ich lese da einen Widerspruch.
Gar nicht. Wir sind TV-los glücklich. Neben dem Südfenster steht ein Klavier. Gegenüber eine Orgel.
Kein Klavier ohne Zickzackwand (siehe
@chrisw81) !
