Neubau Einfamilienhaus - Gas oder Luftwärmepumpe + Photovoltaik + Speicher?

[Deliverer]

Ne, warte. Ich gehe direkt darauf ein.

@Deliverer bei so provokanten Aussagen hast du hoffentlich kein Einfamilienhaus gebaut, hast kein Verbrennerfahrzeug, fliegst nicht und hast auch keine Kinder...

Bis auf Fliegen, doch. Mit Wärmepumpe.

@Deliverer
Lass mal die Kirche im Dorf.

Ungern. Stichwort "Ideologie".

@Deliverer
Auch Gas ist heutzutage eine legitime Art zu heizen. Strom wird auch teurer.

Was genau willst Du sagen? Du sparst lieber (was schwer ist) 10 Euro im Monat, dafür, dass alle Anderen darunter leiden müssen? Klingt krass - vielleicht provokant. Aber am Ende ist es genau das.

@Deliverer
„sweetspot“ aus Kosten und Ideologie wählen.

Klima IST keine Ideologie. Das ist Konsens. Womit wir wieder beim Anfang meiner "provokanten" Aussagen wären.

 

[Deliverer]

Wieso fördert der Staat wohl die Wärmepumpentechnologie ...

Weil es wirklich nicht mehr anders geht. Sie haben es versucht. ;-)

 

[Tarnari]

Weil es wirklich nicht mehr anders geht. Sie haben es versucht. ;-)

Das glaube ich ehrlich gesagt nicht.
Warum? Weil von der Förderung nur Menschen profitieren, die eh schon genug Geld haben.
Glaubst du, eine Familie, die von 4000€ brutto leben muss, interessiert sich für Wärmepumpen?
Geschweige denn eine einzelne Person, die mit Glück 2000€ netto verdient?
Die wissen im Fall noch nicht mal, was das ist. Und wenn doch, ist es ihnen wahrscheinlich egal, da sie im Gegensatz zu uns in diesem Forum schlicht und einfach schauen müssen, wie sie über die Runden kommen.
Ich hab’s in einem anderen Thread geschrieben:
1st World Problems.

Ich gebe dir recht, wenn du sagst, es muss sich was ändern. Auch in den Köpfen.
Derzeit können das aber nur die Privilegierten.

 

[Deliverer]

Wir sind hier im "hausbau-forum". Es geht um Neubauten. Ich hab nie gesagt, der Arbeitslose ist ein Idiot, wenn er seine Mietwohnung mit Gas heizt.

Zu den anderen Punkten: Bei E-Autos waren es auch am Anfang die, die sich sehr teure Autos leisten konnten. Und jetzt sind E-Autos für viele die günstigere Alternative, wenn man die Vollkostenrechnung macht. Und nicht mehr lange, dann können sich nur noch die gut Betuchten Oldtimer leisten.
Anderes Beispiel: Photovoltaik-Anlagen. Vor 20 Jahren braucht man viel Geld, eine Förderung und einen langen Atem (bis das Geld wieder da war). So wurde die Technologie überhaupt erst so weit entwickelt, dass sie heute praktisch konkurrenzlos günstig ist. War doch auch gut, oder?

 

[rick2018]

@Deliverer dann setzt du deine Ideologie aber nicht konsequent um ;)
Für viele Häuslebauer sind 5-15k€ für eine Photovoltaik Anlage immer noch zu teuer.
Da kann es noch so „günstig“ geworden sein. Für das Geld können sie lange Strom beziehen.
Ist Geld vorhanden kann man natürlich leichter Greenwashing bei einem Einfamilienhaus Bau betreiben.
“Grün“ wird es dadurch trotzdem nicht.
Förderungen sind meistens nicht gut. Und nur weil es sie gibt heißt es nicht dass es der einzig richtige Weg ist. Schau mal durch die Geschichte Was so alles gefördert wird/wurde.
Ach Brennstoffzellen-Heizungen werden auch gefördert. Aber nach deiner Ansicht ja der falsche Weg.

 

[Tarnari]

Ok… um das Mal wirklich vollkommen auseinander zu pflücken….

4.000€ Brutto Familie und 2.000€ alleinstehend gleich Arbeitsloser? Starke Aussage.

Elektroautos günstigere Alternative, wenn mich ein familientaugliches Auto um die 40.000€ kostet?
Nebenbei, es hat seinen Grund, warum alle größeren Firmen ihre Besserverdienenden mit E-Autos ausstatten. Und das hat nix mit U-Schutz zu tun.

Photovoltaik-Anlage günstig? Kann sich ein normal verdienender eine Photovoltaik-Anlage bei angenommenen 1.200€ pro kwp leisten?
Eher nicht.

Ich bleibe dabei, alles richtig, was du sagst. Aber nur für die oberen Prozente der Bevölkerung machbar.
Ernst gemeinter U-Schutz sieht anders aus.

Die, die es sich leisten können, bekommen auch noch Geld zurück.
Das ist eine Farce.