Warum gehen die Baupreise nicht runter?

[Aloha_Lars]

Ach so. Apropos FDP und Linnemann... wer arbeiten kann und eine zumutbare Arbeit ablehnt, sollte auf 0 gesetzt werden.
Ich verlange nicht, dass ein arbeitsloser 55jähriger Maschinenbau-Ingenieur mit Knie-Arthrose als Bauhelfer den ganzen Tag 40kg-Säcke Zement schleppt. Aber als Pförtner kann er durchaus arbeiten. Oder als Kran/Baggerfahrer aufm Bau.
Einem gesunden, fitten 20-jährigen ohne Berufsausbildung würde ich allerdings die Bezüge komplett streichen, wenn er 2, 3 Angebote als Bauhelfer ablehnt.
Ich sitze jedenfalls nicht jedes Jahr monatelang "auf Anlage" und in Hotels weltweit, um anderen, die arbeiten könnten, die soziale Hängematte zu finanzieren.
Im Übrigen wähle ich schon seit 15 Jahren grün... aber in diesem Punkt hat die CDU und FDP Recht. Sowas können wir uns nicht mehr leisten.

Schade, dass die CDU/FDP Propaganda offensichtlich zieht.
Die Diskussion ist eine völlige Nebelkerze und soll von eigentlichen Problemen ablenken. Dein Problem: Du schaust und trittst nach unten. Dabei solltest du den Blick nach oben haben.

Bürgergeld-Arbeitsverweigerer:
"Statistisch erfasst werde aber der Minderungsgrund "Weigerung Aufnahme oder Fortführung einer Arbeit, Ausbildung, Maßnahme oder eines geförderten Arbeitsverhältnisses", bei dem auch Weiterbildungen und Qualifikationen berücksichtigt werden. Dabei zeigt sich, dass es in den ersten elf Monaten des Jahres 2023 insgesamt 13.838 Fälle gab." Quelle Tagesschau

Mit dem Blick nach oben:
"Cum-Ex-Deals ermöglichten Steuerrückerstattungen, obwohl die Steuern zuvor gar nicht gezahlt worden waren. Durch solche Geschäfte mit Steuern sind dem deutschen Staat etwa 12 Milliarden Euro entgangen. " Quelle Ndr
"Mindestens zehn Milliarden verlor allein der deutsche Staat, bezieht man ähnliche Deals wie CumCum mit ein, erreicht der Schaden mindestens 35 Milliarden Euro. " Quelle ZDF
"Trautvetter erklärt, das liege aber auch daran, dass diese Menschen die Ressourcen hätten, um legale Wege an der Steuer vorbei zu finden. "Sehr viele Superreiche nutzen Steuerlücken und bewegen sich sehr eng an der Grenze zwischen Steuerhinterziehung und sogenannter aggressiver Steuergestaltung." Das führe am Ende dazu, dass Superreiche viel weniger Steuern zahlten als durchschnittliche Angestellte – legal und ohne Steuerhinterziehung. " Quelle MDR
"Manche Politiker fordern vehement eine Kürzung sozialer Leistungen, vor allem bei Bürgergeld und Rente – und die Bundesregierung will in der Tat mindestens 1,5 Milliarden Euro an Sozialausgaben kürzen. Sicherlich gibt es vereinzelt Missbrauch bei der Inanspruchnahme von Sozialleistungen, auch wenn es wichtig ist zu betonen: Die überwältigende Mehrheit der Empfänger*innen ist ehrlich und verlässlich. Die Kosten davon belaufen sich nach sehr groben Schätzungen auf knapp 60 Millionen Euro im Jahr, das mag viel erscheinen, ist aber verglichen mit anderen Summen sehr wenig. Denn Schätzungen zeigen, dass dem deutschen Staat jedes Jahr knapp 100 Milliarden Euro an Steuereinnahmen durch Steuervermeidung vor allem von Hochvermögenden entgehen." Quelle DIW

Natürlich hörst du sowas von CDU und FDP nicht, die Hand die einen füttert beißt man ja nicht. Daher nochmal: Blick nach oben richten, nicht nach unten.

 

[Schorsch_baut]

Du kannst doch nicht die armen Leistungsträger noch mehr schröpfen. Die haben es schwer genug in dieser Gesellschaft, die ihnen ihre Tag Heuer neidet, obwohl doch jeder weiß, dass man damit in Zermatt niemanden mehr beeindrucken kann und die Skischule für die Kinder auch wieder teurer geworden ist.

 

[Tolentino]

So etwas wie
- die abrupte Beendung der E-Auto Förderung

Ja, das war blöd, aber auch nicht freiwillig: Kein Geld mehr, dank CDU und FDP

- das missglückte Heizungsgesetz/Gebäudeenergiegesetz

Das musst du bitte genauer erläutern. Aus meiner Sicht ist war das eine Koalitionsinterne Sabotageaktion nachdem der unfertige Gesetzentwurf mutmaßlich durch die FDP durchgestochen wurde, in dem die geplanten Förderungen für sozial Schwache noch nicht drin standen und dann eine grandios koordinierte Verleumdungskampagne mit verdrehten Fakten ("funktionierende Gasheizung muss verschrottet werden", "Habeck baut dir den Gaskesselaus") durch fast alle Medien gestartet wurde. Gleichzeitig eine seltsame Loyalitätsstarre seitens der Grünen, die dann nichts sagen wollten, solange nicht regierungsintern in trockenen Tüchern. Also kommunikativ eine Katastrophe, ja aber nicht unbedingt wirtschaftskompetenzbezogen minderwertig.

- Flop Intel Magdeburg für fast 10 Mrd. €

Das ist ja eine unternehmerische Entscheidung (erstmal für 2 Jahre eingefroren) seitens Intel, nachdem die Verluste eingefahren und tausende von Stellen weltweit streichen mussten. Haben momentan halt hart mit der Konkurrenz zu kämpfen. Dafür kann Habeck auch nichts. Wobei ich persönlich auch gegen diese platten Subventionen in Form von Bargeldzuschüssen bin.
Aber diese Förderung fällt ja jetzt erstmal auch nicht an.

- Flop Thyssen mit Förderung grüner Stahl

Stimmt, da hätte man von vornherein mehr Bedingungen an die Förderungen knüpfen müssen. Aber immerhin wird die Grünstahlanlage gebaut, also völlig verloren sind die Förderungen auch nicht.

- Flop Klimaschutzverträge

Das müsstest genauer eingrenzen warum das für dich ein Flop ist. 2,8 Mrd von geplanten 10 Mrd sind schon vergeben, nach nicht mal einem Jahr. Ok, dass es Kritik gibt, weil zu kompliziert und hauptsaächlikch GRoßunternehmen davon profitieren ist eine Sache. Die sind aber eben auch diejenigen wo der Hebel zur CO2 Reduktion am größten ist.
Und d.h. ja noch nicht, dass das das Ende der Fahnenstange ist.

Wirtschaftspolitik von Habeck, den ich persönlich als einen der besten Grünen halte, bedeutete bisher Subventionen ohne Ende und Plan. Ohne Ahnung, was der Markt will und braucht, sondern eher getrieben von einer Ideologie.

Naja, die Ideologie Keule wird gerne mal gezückt wenn es um Grüne geht. In Wirklichkeit sehe ich dass die Grünen sich geradezu zerreißen, weil sie so realpolitisch pragmatisch sind - leider auch unterbuttern ließen.
Und ideologisch handeln eher die Herren von der FDP, "Unternehmenssteuern Senken!", "Schlanker Staat!", "Schuldenbremse wird nicht angetastet!" und verhindern damit bitter notwendige Investitionen.

ICH bin total froh, dass es Lindner gibt, denn er hat Neuwahlen angestoßen. Politisch ist auch vieles gut, aber leider nicht sehr sozial.

Sorry, ne. Da kommen wir nicht zusammen. Lindner ist derjenige, der seit mindestens zwei, eher drei Jahren Opposition in der Regierung spielt. Wenn dann hätte der das spätestens letztes Jahr machen müssen, so ist das einfach nur unlauter. Die FDP war mal ein wichtiges Element in der deutschen Politik wenn es um Freiheit und Liberalismus ging, sind aber mittlerweile zu einem anarchokapitalistischem Kult verkommen, dem jegliche Verschleierung seiner Lobbyaktivitäten eigentlich völlig misslingen müsste. Mir ist schleierhaft, warum die eigtl noch 4% in Umfragen erreichen.

 

[Schorsch_baut]

Der Lindner ist doch das Paradebeispiel für einen Agent Provocateur. Die Funktion war doch von Beginn an, ein Scheitern der Regierung zu erzielen um so den Weg wieder für die CDU/CSU frei zu machen und den politischen Gegner massiv zu beschädigen.

 

[Teimo1988]

Du kannst doch nicht die armen Leistungsträger noch mehr schröpfen. Die haben es schwer genug in dieser Gesellschaft, die ihnen ihre Tag Heuer neidet, obwohl doch jeder weiß, dass man damit in Zermatt niemanden mehr beeindrucken kann und die Skischule für die Kinder auch wieder teurer geworden ist.

Und das würde ich als linke Propaganda bezeichnen. In Deutschland greift der Spitzensteuersatz 66 k€ Jahreseinkommen. Das ist in Steuerklasse 1 3400€ netto.
Damit macht man zumindest in unseren Breitengraden keine großen Sprünge. Und von genau diesen Leuten sprechen die Linksgrünen, wenn es um starke Schultern und den ganzen Schwachsinn geht.

 

[Schorsch_baut]

Und das würde ich als linke Propaganda bezeichnen. In Deutschland greift der Spitzensteuersatz 66 k€ Jahreseinkommen. Das ist in Steuerklasse 1 3400€ netto.
Damit macht man zumindest in unseren Breitengraden keine großen Sprünge. Und von genau diesen Leuten sprechen die Linksgrünen, wenn es um starke Schultern und den ganzen Schwachsinn geht.

Und genau das ist das Problem, nicht wahr? Man hat Angst, dass es nicht um die großen Vermögen geht, sondern um den eigenen mäßigen Wohlstand. Und damit schafft man es seit über 100 Jahren sicher zu stellen, dass die Mittelschicht sich nicht mit den ärmeren Menschen identifiziert. Bis 1997 gab es eine Vermögenssteuer und wenn überlegt wird, diese wieder einzuführen, dann stehen Zahlen wie >2 Millionen Euro im Raum. Und nicht alle ab Spitzensteuersatz.