Adblocker erkannt
Und das unterstellst Du ganz nonchalant all denjenigen, die nicht Deiner Meinung sind? Wie man in den jüngsten Deiner Beiträge lesen konnte, teilst Du auch mal gerne aus oder bemühst ein sehr direktes Wort. Das passt dann aber nicht so recht dazu, jetzt empfindlich zu sein und mit haltlosen Unterstellungen wie "Neid und Mißgunst" wie wild um Dich zu schlagen. Was ändert es bitte an meiner persönlichen Situation, wenn ein Makler mehr oder weniger Courtage verdient oder bekommt? Richtig, rein gar nichts. Also klär mich bitte auf auf welcher Grundlage da Neid gedeihen soll?
Ebenso wie zumindest ich auch sage, dass es durchaus gute, super vorbereitete und informierte Makler gibt, die durchaus ihr Geld wert sein können. Dennoch muss man jetzt auch nicht die Augen davor verschließen, dass es da - wie Du selbst sagst - ne Menge Flachzangen gibt, die den Ruf der wenigen guten Makler nachhaltig beschädigen. Wir nähern uns also dem gleichen Sachverhalt, nur von unterschiedlichen Seiten...
Nee, über das Stöckchen springe ich nicht! Aber was ist denn mit Dir los, dass Du bei einer Diskussion über Makler und Courtagen zu so einem Thema und einer derartigen Aussage kommst? Ich nehme mal an, dass wir uns nicht kennen, insofern würde mich mal interessieren, worauf Deine Annahmen fußen? Aus der Schilderung einer persönlichen Erfahrung, die ich mit einem Panamera-fahrenden, geleckten Pfeife gemacht habe? (Die Pfeife konnte weder was zur Wohnfläche, noch zu den Nebenkosten sagen...)
... die leider komplett aus dem Zusammenhang gerissen sind.
Das habe ich auch nicht in Frage gestellt. Ganz im Gegenteil ich schätze ein gutes Bild ungemein, nur bin ich der Meinung, dass der Fotograph den größten Einfluss auf ein solches Bild hat und nicht die aktuellste Technik, d.h. das Argument für eine (hohe) Courtage nicht in den immens hohen Kosten für eine teure Ausrüstung liegen kann.
Kapier ich nicht. Mein Standpunkt: Ein guter Fotograf bekommt mit einem Mittelklasse-Body und ordentlichen Objektiv weitaus aussagekräftigere Bilder hin als der High-Tech-Junkie, der meint mit dem Automatikprogramm und dem bloßen Besitz eines bspw. L-Objektivs die besseren Bilder zu machen. Ich verstehe nicht, wo wir hier auseinanderliegen?
Nee, erwarte ich nicht, aber es klang aus Deiner Aufzählung heraus so, dass er dieses Equipment benötigen würde. Daher mein Verweis darauf, dass er das eben nicht benötigt, um selbst gescheite Bilder zu machen, wenn er denn selbst die Bilder machen würde. Insofern sehe ich da keine Begründung für eine hohe Courtage - und aus der Ecke kamen wir doch. Du hattest doch die Kosten fürs Equipment vorgerechnet, um die Courtagen zu legitimieren. Oder haben wir da aneinander vorbeigeredet?
Was ich überhaupt nicht getan habe, ganz im Gegenteil. Vorausgesetzt Dein gelernter Beruf ist Fotografin, was ich nicht weiß, aber vermute, habe ich doch gerade die Wichtigkeit derjenigen hinter der Kamera in den Vordergrund gestellt. Es gehört eben eine Menge Bildverständnis, Bildkomposition, Wirkung von Licht und Bildausschnitt dazu, was ich bei einer gelernten Fotografin als deutlich ausgeprägter annehme als bei einem Hobbyfotografen oder Makler mit iPhone. Von daher verstehe ich hier nicht, wo wir da auseinanderliegen. Und ja, gute Fotos kosten, wie alles, was in vernünftiger Qualität benötigt wird - aber auch da hat meiner Meinung nach der Faktor Mensch den größten Einfluss.
Wovon reden wir? Professionelle Fotografin? Werbefotografin? Alles ok, dann verstehe ich den Investment. Wir kamen aber doch gerade vom Makler, der primär seine Inserate übers Web lanciert. Und da stelle ich die kritische Frage, ob es dort dieses Equipment ZWINGEND braucht (wurde ja als Legitimierung für hohen Courtagen so dargestellt), weil eben kaum jemand den Unterschied zumindest in Bezug auf die Auflösung sehen kann, weil stark komprimiert wird.
Aber streng genommen ist das doch kein Verschleiß, denn das Zeug funktioniert doch noch und wie viel der technischen "Features" sind für die Fotografie für Makler relevant? Denn Du schreibst ja selbst...
... und warum auch nicht?
Das möchte ich nicht mal ausschließen, allerdings würde ich jetzt auch nicht unbedingt soweit gehen und behaupten, dass nur die eine "Seite" gefärbt ist. Ebenso wie die, die die Courtagen in aller Regel blechen dürfen, ist die, die die Courtagen nimmt und verteidigt auch befangen. Die Wahrheit liegt vermutlich irgendwo dazwischen.
Ganz genau so ist es. Wenn Leute mir etwas verkaufen möchten und dann mit einem Auto vorfahren, das Luxus suggeriert, während ich mir lange und ernsthaft überlegen muss, ob ich nun für x oder y 2000€ mehr ausgeben kann und möchte - dann ist das aufkeimende Gefühl nicht Respekt, sondern Zweifel an der Höhe der Provision. So einfach ist das.
Doch, ich hatte explizit nach Gewerbepreisen gesucht. Hättest du nach meinem Zitat gesucht, hättest du das auch gesehen. Und da war mein Preis ja noch höher (1 Anzeige für 400€ vs 10 Anzeigen für 500€)!
Das ist heute schon ziemlich das normale Vorgehen. Und dafür braucht man keine "Hochglanzfotos". Das kriegt jeder Eigentümer selber hin. Womit wir wieder beim Thema sind und ich folgende Aussage unterstreichen kann:
