Baukosten gehen aktuell durch die Decke

5,00 Stern(e) 264 Votes
In der Ruine

In der Ruine

hmm da stimmt was nicht. Was für eine Dachneigung hast du? Meine Hausmaße sind auch ca 9x11 und bei mir kamen bei der Planung 24 Module bei zwei Seiten drauf. alle vier passen 48.
Walmdach ist nicht gleich Walmdach. Wenn es ungünstig gelaufen ist, hat er nach Süden nur ein schmales Dreieck weil Ost-West jeweils
Trapeze sind und das Haus rechteckig ist mit der schmalen Seite nach Süden. Kommt dann noch ein Dachfenster dazu, ist die Dachfläche eher klein.
 
Tolentino

Tolentino

Die Ausrichtung ist doch egal, wenn es um maximale Belegung der Module geht. Wir reden ja nicht über den vsl. tatsächlich erreichbaren Ertrag. Dachfenster könnte sein. Das müsste aber schon sehr ungünstig auf der langen Seite sein, sodass z. B die unterste Reihe fast völlig verhindert wird.
Die kleinen Dreiecke nach Südost und Nordwest habe ich auch.
Wie gesagt habe identische Abmessungen. Insofern abhängig von der DN und evtl DF, müssten wir schon sehr ähnliche Dächer haben.
 
S

SaniererNRW123

Da man ohnehin eine Gewinnerzielungsabsicht nachweisen muss, um nicht in die steuerunwirksame Liebhaberei zu gelangen, ist das ziemlich irrelevant. Gewinnerzielungsabsicht bedeutet letztlich, dass man in der Totalen (8-Jahreszeitraum) Steuern zahlt und eben nicht einspart. Mit der Regelung zur USt hat das übrigens Nullkommanix zu tun. ;)
Meine Aussage bezog sich auch nicht auf die USt. - die ist ja nur ein durchlaufender Posten.

Und ja, es ist relevant, da ich jedes Jahr etwa 200€ steuerwirksamen Gewinn erwirtschafte und darauf Steuern zahlen darf - ab nächstem Jahr dann nicht mehr.

P.S. Die Totalperiode bei er Photovoltaik-Anlage liegt bei 20 Jahren und nicht nur bei 8 Jahren. Und es wird eine Investitionsrechnung gemacht - keine steuerliche Betrachtung. Du kannst also in 20 Jahren steuerlich negativ sein und trotzdem die Totalperiode positiv abschließen. Hast Dich wahrscheinlich noch nicht so intensiv mit den Themen beschäftigt ;)
 
G

guckuck2

Die neue Regelung ist zwar einfacher, dürfte aber doch finanziell nachteilig sein, weil dann auch Abschreibungen auf die Anlage entfallen?
Abgesehen vom Anschaffungsjahr hab ich es bisher nicht geschafft, keinen Gewinn in der EÜR auszuweisen. Ganz im Gegenteil. Daher hab ich die Liebhaberei formlos beantragt und das auch prompt genehmigt bekommen mit dem Hinweis, dass die KÜR für mich vielleicht auch was wäre.
Das kann aber anders aussehen, wenn man zu heutigen Apothekenpreisen mit relativ niedriger Einspeisevergütung anschafft oder z.B. Finanzierungskosten hat, die als Ausgabe mit angesetzt werden können. Insofern ist das für mich von Vorteil.
Andere Idee: Degressive Abschreibung in den ersten Jahren nutzen, dann in die Liebhaberei wechseln ;-)

Sehr ihr. Genau deswegen (weil es so kompliziert ist) verhindert Deutschland die Energiewende
Ja das stimmt, die Hürden sind ein Problem. Aber wie man an dem Thema Liebhaberei sieht, gehts in die richtige Richtung.

Richtig gruselig wirds übrigens für die, die sowas professionell machen wollen. Wir reden hier ja aus Sicht eines Einfamilienhaus Besitzers. Die Bürokratie ist für unsere Kleinanlagen schon vergleichsweise gering, wenn man was größeres bauen will, wirds erst richtig irre. Das hat schon System, was an Vorschriften und Gesetzen in den letzten 15 Jahren geflochten wurde.

Was letztlich auch meine Grundkritik an der Energiepolitk ist. Hätte die CDU gesagt, Kohle cool, Kernkraft cool, dann wär das zwar nicht meine Meinung gewesen aber es wäre wenigstens konsequent. Stattdessen hat man beschlossen aus allem austreten zu wollen und hat parallel nicht nur versäumt die Alterantive konsequent an den Start zu bringen, sondern diese gezielt ausgebremst.
Und es zieht sich durch. Keine Reformen in den Sozialsystemen, nur Kostensteigerungen durch Wahlversprechen (Mütterrente die Zehnte usw.), Infrastruktur verfällt, kein Glasfaser, kein flächendeckender Mobilfunk, Lehrermangel, Ärztemangel, Pflegermangel, ... die Liste ist schier endlos. Und das im fettesten Jahrzehnt der letzten - keine Ahnung - 50 Jahre? Gruselig. Einfach nur gruselig.
 
P

Pinkiponk

Sehr ihr. Genau deswegen (weil es so kompliziert ist) verhindert Deutschland die Energiewende
Das kann ich für meinen Mann und mich bestätigen. Wir haben nur nach Energieeinsparverordnung (also die vordergründig preisgünstigste Variante) gebaut, weil wir das mit all' den Förderungen, Anträgen etc. nicht verstanden haben, dabei wäre es, lt. manchen Foristen, leicht gewesen, aus unserem Haus ein KfW 55 zu machen. Aber schon allein für den Energieberater mehrere Tausend Euro auszugeben (dass man einen Teil davon erstattet bekommt, ist mir bekannt) hat uns abgeschreckt. Ich habe mich schon manchmal gefragt, ob das nicht einfacher geht oder die Sachlage wirklich so komplex ist, dass man einen extra dafür ausgebildeten Energieberater benötigt.
 
Zuletzt aktualisiert 17.11.2024
Im Forum Baukosten / Baunebenkosten / Baupreise gibt es 841 Themen mit insgesamt 28329 Beiträgen


Ähnliche Themen zu Baukosten gehen aktuell durch die Decke
Nr.ErgebnisBeiträge
1Verschattung der Dachfenster im Wohnzimmer - Erfahrungen / Tipps? 28
2Grundriss Bungalow 140 qm (Walmdach) 34
3Neubau 220 qm Stadtvilla Walmdach, 2 Vollgeschosse 53
4Tausch Dachfenster im Bad in Förderung für die Wärmepumpe enthalten? 10
5Anzahl der Dachfenster und Positionierung der Fenster. 29
6KfW-Stopp! Energieberater möchte sein Geld! 61
7Dachfenster oder künstliche Beleuchtung als Alternative? 14
8Neubau - Lohnt sich ein Energieberater? 12
9Grundriss-Entwurf - Stadthaus mit Walmdach 10x12m 25
10Ausbau Dachgeschoss bei Walmdach als Kellerersatz 28
11VELUX Dachfenster Inkl. elektrische Rollladen 21
12Aktuelle Kosten Energieberater 28
13Kosten nachträgliches Dachfenster 20
14Dachfenster schwitzt stark. Morgens viel Kondensat . 17
15Dachfenster im Schlafzimmer? 13
16Energieberater für ein KfW 70 Hauses kostet 2.500€? 29
17Neubau KfW 55 EE unterschiedliche Meinung Energieberater und GÜ 27

Oben