Baukosten gehen aktuell durch die Decke

[xMisterDx]

WeLT hat einen eigenen Fernsehsender... was braucht man denn noch, um als Massenmedium zu gelten?

 

[Bookstar87]

WeLT hat einen eigenen Fernsehsender... was braucht man denn noch, um als Massenmedium zu gelten?

Reichweite und Akzeptanz. Beides (noch) nicht ausreichend, persönliche Meinung. Der deutsche Michel wacht sehr langsam auf aus seinem überfressenem Wohlstandskoma.

 

[xMisterDx]

Also wenn du WeLT als nicht reichweitenstark und als Medium akzeptiert empfindest... dann haben wir hier in der Tat nix mehr zu diskutieren.

Das ist so dermaßen der Realität entrückt... dann musst du weiter Telegramm lesen und dich für den unverstandenen Weisen aus dem Morgenland halten.
Apropos. Was schreibt der Kreml denn heute so zum Dammbruch? Hat Selensky den persönlich mit ner Spitzhacke zum Einsturz gebracht?

 

[Bookstar87]

Also wenn du WeLT als nicht reichweitenstark und als Medium akzeptiert empfindest... dann haben wir hier in der Tat nix mehr zu diskutieren.

Das ist so dermaßen der Realität entrückt... dann musst du weiter Telegramm lesen und dich für den unverstandenen Weisen aus dem Morgenland halten.
Apropos. Was schreibt der Kreml denn heute so zum Dammbruch? Hat Selensky den persönlich mit ner Spitzhacke zum Einsturz gebracht?

Da es hierzu stand heute keinerlei Fakten und Erkenntnisse gibt, würde ich mich entgegen der Propaganda beider Seiten nicht positionieren. Beide haben Interesse daran (und die Möglichkeit), das Teil zu sprengen.

Um es auf Nordstream zu übertragen: ÖRR im Stundentakt: "es war 100% der Russe, niemals der Ami". Aktuelle Faktenlage: Ami wusste mindestens Bescheid, die Ukraine als Täter im Fokus evtl. mit Kooperation USA.

Nur ein Beispiel von sehr vielen.

Aber schönes Thema, passt genau hier rein auch wegen (Wiederauf)Baukosten.

 

[Nida35a]

Ich hatte die letzten 10 Jahre zu oft Recht behalten,

Dann jetzt konkret, wer hat den Damm gesprengt und ertränkt jetzt Menschen?
Deine Chance steht 1:4, ob Russe Ukrainer, USA/Nato oder wer anders.
Deine Antwort wird bald überprüfbar sein.

 

[kati1337]

Aber wenn ich mich hier so umschaue, hege ich große Zweifel, dass das gelesen wird.

Natürlich wird das nicht gelesen. Das ist ja auch Schmutz.
Das heißt aber nicht, dass wir nicht mal reingeschaut hätten. Sowohl in die Zeitung (liegt ja manchmal an öffentlichen Plätzen herum), als auch in die TV-Berichterstattung, die mir auf YT so lange vorgeschlagen wurde bis ich explizit rechts (hihi, rechts) draufgeklickt habe, und dem Algorithmus gesagt habe er solle mich davon verschonen.

Wir wissen schon was da drin steht. Wir kaufen das nicht. Aus Überzeugung, nicht aus Unwissenheit.

P.S. - Rezo hat mal ein Video über Journalismus gemacht, da kam die Welt jetzt auch nicht so gut weg.