Hab ich mir auch gedacht. Es wurde ja auch angenerkt, die genannten Zinsen waren für 2013/14 ja eher damals Topkonditionen (also nix mit 100% Finanzierung o.ä.), d.h. es war mutmaßlich ordentlich Eigenkapital und andere Sicherheiten da. Das klingt für mich dann nicht nach "jemand, der sich das gerade so leisten konnte" sondern nach "jemand, der da optimiert hat". Also entweder eh vermietet und darum wollte man die minimale Tilgung, oder auch, wenn's das Eigenheim ist, ein "wir machen mal die 1% Tilgung und den Rest unseres Geldes legen wir gewinnbringend an" oder ähnliches.Finanzierungen auf 10 Jahre mit nur 1% Tilgung dürften vor allem Renditeobjekte sein, die nach Ende der Spekulationsfrist eh weiter gereicht werden
Guter Punkt. Auch wenn es im Endeffekt keinen großen Unterschied macht, ob jetzt jemand verkauft, weil er sich die Anschlussfinanzierung nicht mehr leisten kann oder weil es von vorneherein geplant war.Finanzierungen auf 10 Jahre mit nur 1% Tilgung dürften vor allem Renditeobjekte sein, die nach Ende der Spekulationsfrist eh weiter gereicht werden
Und hast dir mal ausgerechnet welcher Lohnsteigerung das in den letzten 5 Jahren entspricht und mal verglichen mit der Inflation?IG Metall hat auch noch Leistungszulagen, darüber hinaus kriege in inzwischen fast 14 Gehälter mit T-ZUG A und B (oder pro Kind 16 Tage Zusatzurlaub verteilt auf 2 Jahre), Transformationsgeld, jetzt die 3.000 EUR steuerfrei Inflationsausgleich...
Im übrigen. Wer seit 2010 auf derselben Stelle hockt und nicht vorankommt... der ist irgendwo auch selbst Schuld.
Nr. | Ergebnis | Beiträge |
1 | Anschlussfinanzierung oder Neufinanzierung (Kfw) "behalten" | 10 |