Alle Daten liegen dem Staat bereits vor. Es geht darum das die Ämter sich untereinander vernetzen und somit effektiver und vor allem schneller arbeiten. Es kann ja nicht sein, das wenn man zu einem Amt geht, sich die Informationen von anderen holen muss und die bereitstellen...Ich bin da eher gegen eine zentrale Erfassung und starke Vernetzung von Informationen durch den Staat. Das ist nur so lange bequem und gut, wie eine Regierung sich an demokratische und freiheitliche Regeln und Gesetze hält. Nicht erst Putin hat uns gezeigt, dass die Demokratie immer wieder neu verteidigt werden muss. Oder wie sich die Macht in Richtung Datensammelnder Techunternehmen verschiebt, die auch nicht immer so demokratieliebend sind. Ich hätte nie gedacht, dass ich nicht eines Tages zurück in die USA gehe, ich könnte bei den Entwicklungen aktuell nur noch heulen.
Solche Einstellung stoppt sehr viele wichtige Projekte. Alleine sowas wie Nachverfolgung von Verbrechen durch Videoüberwachung von öffentlichen Plätzen. Der Staat hat meistens nur die Daten, die man ihm auch gibt. Manche Daten muss man dem Staat mitteilen sei es durch die Einkommenssteuererklärung, etc. Manche nicht. Nicht desto trotz finde ich ein zentrales Register sehr wichtig. Man hat schon gesehen was für ein Chaos es gab, weil es keinen zentralen Impfregister gab. Was ist wenn uns zukünftig schwere Pandemien bevorstehen? Soll auf dem Grabstein der Leute stehen: "Todesursache: Datenschutz"?Ich empfinde das vom Bundesverfassungsgericht entwickelte Recht auf informelle Selbstbestimmung für extrem wichtig in einer freiheitlichen Gesellschaft. Ich möchte ausdrücklich NICHT dass staatliche Stellen über alle meine bekannten Daten zentrale register führen und entsprechend abrufen können. Es mag zwar bequemer erscheinen und auch sein, wenn man denn tatsächlich etwas möchte. Was aber dabei rauskommen kann, wenn die restlichen Grundsätze bei uns nicht mehr ganz so genau genommen werden, möchte ich mir nicht ausmalen.
In den letzten beiden Jahren haben wir gesehen wie einige staatliche Stellen in Krisensituationen handeln. Von Ministerpräsidenten die die Verhältnismäßigkeit auch mal beiseite schieben wollen, bis hin zu Verordnungen welche schlecht begründet bzw nicht zielführend waren, war alles dabei. Und hierbei handelte es sich noch nicht einmal um eine existenzbedrohende Krise.
Wer im Übrigen die Menschen mit gegenläufiger Meinung als Bedenkenträger und Fortschrittsverweigerer herabstuft und sich letztlich mit !!111!! über andere lustig macht, disqualifiziert sich aufgrund fehlender Diskussionskultur selbst.
Überwachung öffentlicher Plätze? Mmn ein deutliches Argument pro Datenschutz...Solche Einstellung stoppt sehr viele wichtige Projekte. Alleine sowas wie Nachverfolgung von Verbrechen durch Videoüberwachung von öffentlichen Plätzen. Der Staat hat meistens nur die Daten, die man ihm auch gibt. Manche Daten muss man dem Staat mitteilen sei es durch die Einkommenssteuererklärung, etc. Manche nicht. Nicht desto trotz finde ich ein zentrales Register sehr wichtig. Man hat schon gesehen was für ein Chaos es gab, weil es keinen zentralen Impfregister gab. Was ist wenn uns zukünftig schwere Pandemien bevorstehen? Soll auf dem Grabstein der Leute stehen: "Todesursache: Datenschutz"?
Verstehe mich nicht falsch. Ich kenne das Risiko des falschen Umgangs mit Daten. Bei uns im Krankenhaus ist Datenschutz sehr wichtig. Anderseits kostet es auch sehr viel Geld wenn die ambulanten Einrichtungen nicht mit dem Krankenhaus verbunden sind und man viele Untersuchunfwn zweimal machen und zweimal bezahlen muss. Es fängt schon damit an das z.B. Röntgenaufnahmen die in der Ambulanz gemacht werden im Krankenhaus nicht gelesen werden können, weil unterschiedliche Programme verwendet werden...
Datenschutz spielt hier auch eine Rolle. Da man erst Einwilligen muss, das seine Daten weitergeleitet werden. Das gleiche gilt ja auch bei Ämtern und zentralen Register. Ist keine Frage vom Datenschutz sondern Digitalisierung :cool:Überwachung öffentlicher Plätze? Mmn ein deutliches Argument pro Datenschutz...
Der Rest ist auch kein Argument gegen Datenschutz, sondern eher misslungene Digitalisierung und vor allem der Unwille oder das Unvermögen zur Kommunikation und Prozessabstimmung. Da wird dann oft der Datenschutz vorgeschoben, der kann da aber oft nix dafür...
