wie in #1230 bereits erklärt: ob es wie jetzt 20.000 Tonnen sind oder dann halt 50.000 Tonnen (Zahlen geraten) hochradioaktiven Abfalles ist dann im Prinzip auch schon wieder Wurst.
Thorium-KKW bzw. KKW der vierten Generation. Beschäftig dich einfach mal vorurteilsfrei damit. An Letzterem dürfte es aber hapern...
Da der Müll bereits vorhanden ist, ist das nicht mehr entscheidungsrelevant. Es handelt sich um "sunk costs", auch wenn das viele nicht wahrhaben wollen.
Dann haben wir in 15 Jahren neben den alten, vier neue Stehen, die weiter Dreck machen und für wahnsinnig viel Geld mit häufigen Ausfällen (ja, Atomkraft ist die unsicherste) irgendwas im einstelligen Prozentbereich unseres Energiebedarfs decken. Also so einen (vorsicht Wortwitz für Badner) Biblis-Käs brauche ich nicht.
Ich habe das schon gemacht. Was kam dabei heraus? Gibt es nicht. Hilft also nicht bei irgendeinem Problem.
Na, von der Allgemeinheit, das ist doch das schöne daran. Wenn wir es ganz geschickt anstellen, lassen wir die Menschen in Papua-Guinea damit etwas verdienen. Die können das ja in irgendeinem Atoll versenken. Funktioniert beim Verpackungsmüll doch auch.
Als noch alle KKW in D in Betrieb waren, haben diese etwas über 30% des jährlichen Elektrizitätsbedarfs gedeckt. Als zuverlässige CO2-freie wetterunabhängige Grundlast.
