Das ist aber sehr zweischneidig. Bei Sprachregelungen, Diskussionen um Werte, etc. macht das Einbeziehen von Allem und Jedem evtl. Sinn.Und das ist jetzt der wichtige Punkt: wie genau würdest du dich denn fühlen, wenn deine Meinung im öffentlichen Diskurs nicht mehr gehört werden will, weil es zu müßig ist sich mit dieser zu befassen?
das halte ich für eine Mär, genau wie die, das sich Photovoltaik Anlagen nach 25 Jahren in Luft auflösen. Die Akkus gebrauchter E-Fahrzeuge sind nicht "defekt" sondern haben allenfalls (statistisch gesehen) nur weniger Kapazität von beispielsweise 70-80% was i.d.R noch gut reicht. Batteriegarantien von 7, 8 oder mehr Jahren deuten zumindest darauf hin.... E-Autos als Gebrauchtwagen haben zwei riesige Nachteile. Sehr teure neue Akkus die benötigt werden. ...
Ich möchte die ganz krassen Meinungen mal außen vor lassen. Da gebe ich dir recht. Fanatiker können und sollen am Rand bleiben.Das ist aber sehr zweischneidig. Bei Sprachregelungen, Diskussionen um Werte, etc. macht das Einbeziehen von Allem und Jedem evtl. Sinn.
Das Problem ist, dass z. B. beim Thema Klima diese Diskurskultur auf naturwissenschaftliche Methodik erweitert werden soll - und das geht einfach nicht.
Wenn man nicht Leute, die sagen, es gäbe keinen Treibhauseffekt, oder CO2 habe keine Wirkung, oder alle Daten wären gefaked, oder die Sonnenzyklen würden von allen vergessen, oder die Erde sei eine Scheibe, oder oder oder oder oder systematisch ausschließen würde, käme jeder Erkenntnisfortschritt zum erliegen.
Wer sich entscheidet, eine Position einzunehmen, gegen die echte Evidenz vorliegt oder die gegen die Logik verstößt und auch nicht bereit ist, dazuzulernen, ist dann tatsächlich draußen. Man kann ihn nicht einbinden, nicht ernst nehmen, nicht beachten. Wie denn auch? Eine Meinung kann falsch sein, obwohl man sie haben darf.
Diese Spannung zwischen naturwissenschaftlichem Erkenntnisweg und Debattenkultur, wie wir sie aus gesellschaftlichen Themen gewöhnt sind, reißt stark an der Gesellschaft. Nur kann die Lösung eben NICHT sein, Naturwissenschaften mit einer neuen Methodik zu belegen - wer da gedanklich nicht mitkommt, kommt halt nicht mit. Das kann nur Bildung und gute Kommunikation abmildern.
ah, kannst du mir bitte mal deine Glaskugel ausleihen? Ich benötige noch die Lottozahlen vom kommenden Wochenende.Warum werden sie denn weniger und nicht mehr produziert? Weil seit Jahren ein Verbot für Neuzulassungen von Verbrennern im Raum steht und sicher nicht mehr lange auf sich warten lässt.
Keine Mär. Einen Blick auf die aktuellen Reichweiten von den leistbaren E-Autos werfen. Davon 70-80% mit längeren Ladezyklen etc sind einfach grausam und nicht haltbar.das halte ich für eine Mär, genau wie die, das sich Photovoltaik Anlagen nach 25 Jahren in Luft auflösen. Die Akkus gebrauchter E-Fahrzeuge sind nicht "defekt" sondern haben allenfalls (statistisch gesehen) nur weniger Kapazität von beispielsweise 70-80% was i.d.R noch gut reicht. Batteriegarantien von 7, 8 oder mehr Jahren deuten zumindest darauf hin.